华尔街的五大投行已经有三家倒了。另外两家已在申请成为银行控股集团。

     美国政府竟然出资850亿美圆，换取AIG公司80%的股权，支撑它的继续经营。目前，美国政府还计划出资7000亿美圆，向各金融机构购买有问题的按揭资产。如无意外，美国国会将在本周五前批准。而且好象国会没有太多选择，根据《纽约时报》报道，HENRY PAULSON的意思已经是“谁挡道，谁负责”，即使是持反对意见的议员也无法知道如果不这样做的后果。换句话说，这是PAULSON等提出的“华山一条路”，你不走也得走。

     作为世界上的最大的自由市场经济国家，和强调政府减少干预的鼓吹者，这一次美国政府的做法将使得所有自由市场的鼓吹者受到重创。

     不过，历史的有趣就在于它是无法逆转的，如果不是伯南克和鲍尔森在位，如果不是这两位都坚定地认为政府一定要介入，那么美国的历史，甚至世界的历史都可能被改写。但是问题是，他们两个人在位了，而且已经没有可能再去想象另外的那一种可能，因为强势的当权者大多情愿看到自己强力介入挽救危机的后果，也不想看到自己无所作为后危机自然推演的后果。

     同时，这次如排山倒海而来的美国金融危机还将是对发展中国家的金融市场，尤其是金融衍生品市场的发展和监管呈现了一课活教材。

     工行行长杨凯生发表在最近一期的《经济观察报》上的长篇访谈对国际会计准则在本次美国金融危机中所扮演的角色的分析十分有见地。并对国际会计标准的问题提出了自己的看法。另外，他还论及了中国银行业金融产品的创新，尤其是贷款证券化的问题不应该因为这次的危机就止步不前。

     当然，如何平衡发展以及风险，如何衡量、控制和抵御风险是一个要始终重视和攻克的难题。

     有人指出，是华尔街投行的贪婪最终葬送了自己，但是另外也有人认为，如果说是贪婪，那么购买那些次级按揭贷款债券的人，那些不顾自己的经济状况，而贷款买房的人，同样存在着贪婪的问题。只是有人贪的大，有人贪的小，本性上是一样的。另外，那些评级机构更是些帮凶。

     我认为，任何危机都是一次对历史的清算，和再生的机会。这一次的美国金融危机，是投行业务以及金融市场发展半个多世纪以来的一次清算，也是美国政府重新制定游戏规则，如何对金融行业加强监管的重要机会。究竟什么样的业务可以私有化，什么业务在私有化后会有风险，风险膨胀到一定规模爆破之后又应该由谁来买单？人性的贪婪，对利益的追逐，监管规则的漏洞，以及信息不对称在投机和金融产品风险中所起的作用，等等问题都可以在这次金融风暴中得到更进一步的检验。